Блог им. Albus

Вред санкций для экономики

Статья от 16 ноября. Прошу прощения, если её уже кто-то публиковал. 
Блумберг подсчитал влияние санкций на экономику России в прошлом, настоящем и будущем.
Иметь количественное представление о роли санкций — дело полезное.
Вред санкций для экономики
Читать статью.
Суммарное влияние санкций оценивается в несколько процентов недополученного ВВП. Только из текста я не понял — 6% за 4 года или 10%. Прошу тонких знатоков английского помочь с этими цифрами (текст внизу).
Что касается нынешнего года и прошлого, то влияние санкций даёт совсем маленькое ухудшение по сравнению с тем, что могло быть без санкций. Вместо 2,2% роста имеем 1,8%.
Судя по тексту, здесь оценивались санкции+упавшая нефть. Нефть упала не из-за санкций. Поэтому в суммарном вреде роль непосредственно санкций ещё меньше, чем на графике. 
---
Sanctions may have knocked as much as 6 percent off Russia’s economy over the past four years and the drag isn’t likely to go away anytime soon. Research by Bloomberg Economics has found that the economy of the world’s biggest energy exporter is more than 10 percent smaller compared with what might have been expected at the end of 2013, before the Crimea crisis triggered wave after wave of restrictions by the U.S. and EU. While some of the blame falls on the slump in oil prices, sanctions are the bigger culprit.
★2
17 комментариев
о чем сказать то хотел?
avatar
Руслан Вяз, спросить хотел. Из-за санкций мы недополучили 6% ВВП или 10%?
Albus (Игорь Китаев), так я первый спросил… есть ответ?
avatar
Руслан Вяз, хе-хе. Пост вопросительный. Так что я спросил ещё первее ;)
Руслан Вяз, Слону дробина эти санкции, это он хотел рассказать.))
Виталий Козлов, это не я хотел сказать, а блумберг.
Виталий Козлов, Согласен. Не каждый поймет, доходчивее надо…
avatar
Альбус, видимо 4 от нефти, 6 от санкций, всего 10 в сумме.
avatar
Нужно взять период с санкциями с высокой нефтью и период с санкциями с низкой нефтью. И одно вычесть из другого
mexaнистически   нельзя посчитать, т.к. после введения санкций в России пошли процессы которых скорее всего небыло (либо масштаб был иной ) без санкций.
avatar
Чего, чего? 5 или 10%? Санкции? А кто их компенсирует повышением налогов, а куда они идут? А 10 лет назад какое у нас было налогооблажение, не тебе Игорь вопрос(тебя тогда не было в нашем инфополе :)  ), сколько с того времени добавили налогов в тот же бензин? И куда эти деньги идут, на создание и развитие новых предприятий? Да самые страшные санкции придумывает наш минфин и ЦБ
Недополучила 6% за последние 4 года. Экономика сейчас на 10% меньше, чем могло бы ожидаться к текущему моменту в конце 13 года перед крымнашем.
avatar
Слушать Блумберга нужно не буквально! Извините за идею! У меня ученик работал аналитиком в Блумберге — знаю!
avatar
6% экономику пнули за 4 года. На текущий момент она ниже на 10% чем могла ожидаться на конец 2013го года.

По-моему так?
Надо смотреть оригинальный текст полной статьи для понимания сути. Откуда они эти 10% рисуют? Потому что вроде как по ППС там практически сравнялся с 2013м годом. В текущих долларах так там просадка гораздо больше. В рублях так там невообразимый рост.
Возможно они посчитали какой-то гипотетический курс доллара к рублю который был бы без санкций и относительного него высчитали эти 10%.

avatar
Нефть упала не из-за санкций… очень дискуссионно, после наезда США на наследного принца Саудов… США в одностороннем порядке на всех сейчас санкции налагает
avatar
pammkz, не совсем так. Спрос и предложение, совокупность факторов:1.рост предложения(добыча на максимуме),2.торговая война США с КНР,3.сжимание ликвидности(возможное повышение ставки ФРС, после нового года изменение фин.политики ЕЦБ).Всё это влияет на спрос. Риски рецессии растут
Зная Трампа(шоу мен), это выверенный ход, тактика, довести до края и садиться договариваться, чтобы получить лучшие условия.
Думаю, что с КНР договорятся. Вариантов нет. Под новый год будет ралли на рынке США, как без него.

avatar

теги блога Albus (Игорь Китаев)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн